<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Open Business Model Choice</title>
	<atom:link href="http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Aug 2010 12:08:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: Soma.</title>
		<link>http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-137</link>
		<dc:creator>Soma.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Aug 2010 12:08:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-137</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Soma....&lt;/strong&gt;

Soma mandal. Soma. Order soma. Discount soma. Soma no rx. Buy soma online without rx. Order soma carisoprodol....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Soma&#8230;.</strong></p>
<p>Soma mandal. Soma. Order soma. Discount soma. Soma no rx. Buy soma online without rx. Order soma carisoprodol&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Buy levitra.</title>
		<link>http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-133</link>
		<dc:creator>Buy levitra.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Aug 2010 06:52:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-133</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Cheap levitra....&lt;/strong&gt;

Generic levitra. Buy levitra. Info levitra....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Cheap levitra&#8230;.</strong></p>
<p>Generic levitra. Buy levitra. Info levitra&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: s</title>
		<link>http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-130</link>
		<dc:creator>s</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 18:25:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-130</guid>
		<description>a tudas specialis jellemzoit nem neveznem &quot;problemanak&quot; ;)&lt;br&gt;&lt;br&gt;az opensourcerol irsz kovetkezteteseket, amelyek nem feltetlenul talal nagy egyetertesre ebben a taborban. Ez kihatassal lehet a kesobbi eredmenyekre is...&lt;br&gt;&lt;br&gt;az &quot;orokletesseg&quot; kerdese arrol szol, hogy a felhasznalo szabadsagat maximalizaljuk, vagy a szoftver-et, ez a ketto sajnos ellentetben all. Ennek ellenere mind a GPL, mind a BSD szabad szoftveres licencnek tekintheto.&lt;br&gt;&lt;br&gt;ha egy szabvany, helyettesitheto zart es nyilt forraskodu megoldasokkal. ez csak akkor lehetseges, ha a szabvany reszeit nem vedi szabadalom.&lt;br&gt;&lt;br&gt;a nyilt szabvanynak miert kell lennie business modelnek? a nyilt szabvany nem egy piacszabalyozo eszkoz, amely hosszu tavon maximalizalja a resztvevok profitjat? A szemleletbeli kulonbseg ott lehet, hogy az egyen es a kozosseg profitmaximalizalasa ellentetes, nem?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a tudas specialis jellemzoit nem neveznem &#8220;problemanak&#8221; ;)</p>
<p>az opensourcerol irsz kovetkezteteseket, amelyek nem feltetlenul talal nagy egyetertesre ebben a taborban. Ez kihatassal lehet a kesobbi eredmenyekre is&#8230;</p>
<p>az &#8220;orokletesseg&#8221; kerdese arrol szol, hogy a felhasznalo szabadsagat maximalizaljuk, vagy a szoftver-et, ez a ketto sajnos ellentetben all. Ennek ellenere mind a GPL, mind a BSD szabad szoftveres licencnek tekintheto.</p>
<p>ha egy szabvany, helyettesitheto zart es nyilt forraskodu megoldasokkal. ez csak akkor lehetseges, ha a szabvany reszeit nem vedi szabadalom.</p>
<p>a nyilt szabvanynak miert kell lennie business modelnek? a nyilt szabvany nem egy piacszabalyozo eszkoz, amely hosszu tavon maximalizalja a resztvevok profitjat? A szemleletbeli kulonbseg ott lehet, hogy az egyen es a kozosseg profitmaximalizalasa ellentetes, nem?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: s</title>
		<link>http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-117</link>
		<dc:creator>s</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 12:25:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-117</guid>
		<description>a tudas specialis jellemzoit nem neveznem &quot;problemanak&quot; ;)&lt;br&gt;&lt;br&gt;az opensourcerol irsz kovetkezteteseket, amelyek nem feltetlenul talal nagy egyetertesre ebben a taborban. Ez kihatassal lehet a kesobbi eredmenyekre is...&lt;br&gt;&lt;br&gt;az &quot;orokletesseg&quot; kerdese arrol szol, hogy a felhasznalo szabadsagat maximalizaljuk, vagy a szoftver-et, ez a ketto sajnos ellentetben all. Ennek ellenere mind a GPL, mind a BSD szabad szoftveres licencnek tekintheto.&lt;br&gt;&lt;br&gt;ha egy szabvany, helyettesitheto zart es nyilt forraskodu megoldasokkal. ez csak akkor lehetseges, ha a szabvany reszeit nem vedi szabadalom.&lt;br&gt;&lt;br&gt;a nyilt szabvanynak miert kell lennie business modelnek? a nyilt szabvany nem egy piacszabalyozo eszkoz, amely hosszu tavon maximalizalja a resztvevok profitjat? A szemleletbeli kulonbseg ott lehet, hogy az egyen es a kozosseg profitmaximalizalasa ellentetes, nem?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a tudas specialis jellemzoit nem neveznem &#8220;problemanak&#8221; ;)</p>
<p>az opensourcerol irsz kovetkezteteseket, amelyek nem feltetlenul talal nagy egyetertesre ebben a taborban. Ez kihatassal lehet a kesobbi eredmenyekre is&#8230;</p>
<p>az &#8220;orokletesseg&#8221; kerdese arrol szol, hogy a felhasznalo szabadsagat maximalizaljuk, vagy a szoftver-et, ez a ketto sajnos ellentetben all. Ennek ellenere mind a GPL, mind a BSD szabad szoftveres licencnek tekintheto.</p>
<p>ha egy szabvany, helyettesitheto zart es nyilt forraskodu megoldasokkal. ez csak akkor lehetseges, ha a szabvany reszeit nem vedi szabadalom.</p>
<p>a nyilt szabvanynak miert kell lennie business modelnek? a nyilt szabvany nem egy piacszabalyozo eszkoz, amely hosszu tavon maximalizalja a resztvevok profitjat? A szemleletbeli kulonbseg ott lehet, hogy az egyen es a kozosseg profitmaximalizalasa ellentetes, nem?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: s</title>
		<link>http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-97</link>
		<dc:creator>s</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 10:25:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-97</guid>
		<description>a tudas specialis jellemzoit nem neveznem &quot;problemanak&quot; ;)&lt;br&gt;&lt;br&gt;az opensourcerol irsz kovetkezteteseket, amelyek nem feltetlenul talal nagy egyetertesre ebben a taborban. Ez kihatassal lehet a kesobbi eredmenyekre is...&lt;br&gt;&lt;br&gt;az &quot;orokletesseg&quot; kerdese arrol szol, hogy a felhasznalo szabadsagat maximalizaljuk, vagy a szoftver-et, ez a ketto sajnos ellentetben all. Ennek ellenere mind a GPL, mind a BSD szabad szoftveres licencnek tekintheto.&lt;br&gt;&lt;br&gt;ha egy szabvany, helyettesitheto zart es nyilt forraskodu megoldasokkal. ez csak akkor lehetseges, ha a szabvany reszeit nem vedi szabadalom.&lt;br&gt;&lt;br&gt;a nyilt szabvanynak miert kell lennie business modelnek? a nyilt szabvany nem egy piacszabalyozo eszkoz, amely hosszu tavon maximalizalja a resztvevok profitjat? A szemleletbeli kulonbseg ott lehet, hogy az egyen es a kozosseg profitmaximalizalasa ellentetes, nem?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a tudas specialis jellemzoit nem neveznem &#8220;problemanak&#8221; ;)</p>
<p>az opensourcerol irsz kovetkezteteseket, amelyek nem feltetlenul talal nagy egyetertesre ebben a taborban. Ez kihatassal lehet a kesobbi eredmenyekre is&#8230;</p>
<p>az &#8220;orokletesseg&#8221; kerdese arrol szol, hogy a felhasznalo szabadsagat maximalizaljuk, vagy a szoftver-et, ez a ketto sajnos ellentetben all. Ennek ellenere mind a GPL, mind a BSD szabad szoftveres licencnek tekintheto.</p>
<p>ha egy szabvany, helyettesitheto zart es nyilt forraskodu megoldasokkal. ez csak akkor lehetseges, ha a szabvany reszeit nem vedi szabadalom.</p>
<p>a nyilt szabvanynak miert kell lennie business modelnek? a nyilt szabvany nem egy piacszabalyozo eszkoz, amely hosszu tavon maximalizalja a resztvevok profitjat? A szemleletbeli kulonbseg ott lehet, hogy az egyen es a kozosseg profitmaximalizalasa ellentetes, nem?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: A nyílt szabvány nyilvános interfészű, de nem feltétlenül nyílt forráskódú : vissza a jövőbe</title>
		<link>http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-92</link>
		<dc:creator>A nyílt szabvány nyilvános interfészű, de nem feltétlenül nyílt forráskódú : vissza a jövőbe</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Apr 2009 08:31:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-92</guid>
		<description>[...] Azt állítottuk, hogy ha a termékektől nem követeljük meg, hogy egy bizonyos üzleti modellben termeljék őket, akkor érdemes konzisztens módon eljárnunk a helyettesíthetőségüket szabályozó szabvánnyal kapcsolatban is. Azaz magára a szabványra is vonatkoznia kell az Open Business Model Choice-nak. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Azt állítottuk, hogy ha a termékektől nem követeljük meg, hogy egy bizonyos üzleti modellben termeljék őket, akkor érdemes konzisztens módon eljárnunk a helyettesíthetőségüket szabályozó szabvánnyal kapcsolatban is. Azaz magára a szabványra is vonatkoznia kell az Open Business Model Choice-nak. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: The 5 and only 5 open standards requirements : vissza a jövőbe</title>
		<link>http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-85</link>
		<dc:creator>The 5 and only 5 open standards requirements : vissza a jövőbe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 17:07:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-85</guid>
		<description>[...] Open business model choice: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Open business model choice: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Az 5 és csak 5 nyílt szabvány követelmény : vissza a jövőbe</title>
		<link>http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-68</link>
		<dc:creator>Az 5 és csak 5 nyílt szabvány követelmény : vissza a jövőbe</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Apr 2009 20:14:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-68</guid>
		<description>[...] Open business model choice [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Open business model choice [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

