A nyílt szabvány nyilvános interfészű, de nem feltétlenül nyílt forráskódú

Fontos, hogy a nyílt szabvány fogalmát ne mossuk össze a nyílt
forráskód, vagy a nyílt forráskódú szabvány fogalmával.

A nyílt szabvány fogalmának egyik követelménye éppen az, hogy
szeretnénk versenyeztetni egymással a nyílt és a proprietary típusú
üzleti modellben termelt, egymással helyettesíthető termékeket.

Azt állítottuk, hogy ha a termékektől nem követeljük meg, hogy egy
bizonyos üzleti modellben termeljék őket, akkor érdemes konzisztens
módon eljárnunk a helyettesíthetőségüket szabályozó szabvánnyal
kapcsolatban is. Azaz magára a szabványra is vonatkoznia kell az Open
Business Model Choice-nak.

Ezek szerint nyílt szabvány lehet egy zárt fekete doboz is, ha
interfészei nyilvánosak (és nyilvánosan változtatottak), mégpedig (a
versenypiachoz szükséges egyéb feltételek teljesítésén túl) úgy, hogy

1. bármely interfészéhez egymást helyettesítő termékek kapcsolódhatnak, és

2. az interfészei alkalmasak arra, hogy egymást funkcionálisan
kiegészítő modulokat kapcsoljanak egymáshoz, mint pl. itt.

Lehet, hogy célszerű vagy ideológiailag helyes

O1. a doboz tartalmát is nyilvánosságra hozni (a nyílt szabványt
egyben nyílt forráskódúvá is tenni), sőt, az is lehet, hogy

O2. érdemes megkövetelni, hogy a kapcsolódó termékek is nyílt
forráskódúak legyenek,

de az is lehet, hogy az a célszerű vagy ideológiailag helyes, hogy

P1. a dobozt feketén (zártan) kell hagyni, sőt, esetleg

P2. érdemes lehet azt is megkövetelni, hogy a kapcsolódó termékek is
proprietary forráskódúak legyenek.

E kérdésben nem kívánunk dönteni, ill. nem a mi feladatunk a döntés:
döntsön róla a (verseny)piac.

Összefog

Lehet, hogy szerintünk a forráskódok kinyitása, az “információ
felszabadítása” a helyes. Az is lehet, hogy szerintünk a szellemi
alkotások tulajdonjogi védelme, a “lopás megakadályozása” a helyes.

A mi dolgunk azonban, legalábbis nyílt szabványos kalapunkban, nem
ebben a dilemmában való döntés. Hanem a business model choice
opciójának a nyitva tartása.

És ez is helyes.

Comments

Comments to “A nyílt szabvány nyilvános interfészű, de nem feltétlenül nyílt forráskódú”
  1. s says:

    a versenyeztetessel az a gond, hogy a szabad szoftverek versenyt jelenteken a zartaknak, de ez forditva nem igaz. ;)

  2. s says:

    a versenyeztetessel az a gond, hogy a szabad szoftverek versenyt jelenteken a zartaknak, de ez forditva nem igaz. ;)

  3. s says:

    a versenyeztetessel az a gond, hogy a szabad szoftverek versenyt jelenteken a zartaknak, de ez forditva nem igaz. ;)

Trackbacks

Check out what others are saying about this post...
  1. [...] Erről részletesebben itt. [...]



Speak Your Mind

Tell us what you're thinking...
and oh, if you want a pic to show with your comment, go get a gravatar!